Ce qu’on applique déjà
On parle de visibilité dans ChatGPT, Claude, Perplexity…
Alors on applique ce qu’on voit passer :
- llms.txt
- schema.org
- FAQ structurées
- contenus plus clairs
- expertise plus visible
La question qui reste
Qui a réellement validé tout ça ?
- Est-ce que ces pratiques améliorent vraiment les citations dans les IA ?
- Est-ce qu’on peut le mesurer ?
- Ou est-ce qu’on est en train de revivre les débuts du SEO : beaucoup d’intuitions, peu de certitudes, et énormément de bruit ?
Le manque de certitudes
Aujourd’hui, je ne connais pas d’outil gratuit vraiment fiable qui permet de dire :
“Cette action a augmenté ta présence dans les réponses IA.”
Même sur Reddit, le scepticisme reste très présent.
La zone grise
- On avance et…
- On suit des bonnes pratiques sans toujours savoir d’où elles viennent.
- On optimise pour des systèmes qui changent vite.
- On essaie d’être visibles dans des réponses qu’on ne contrôle pas.
Ironiquement, ce post est probablement “AI friendly”.
Mais il part surtout d’un vrai inconfort.
